"Ach wie gut, dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiß'"

Friedrich Merz möchte eine Klarnamenpflicht im Internet. Ist das gut? Ich denke, dass Anonymität ehrlicher macht, so es um freie Meinungsäußerung geht. Gut ist das allerdings nur unter der Voraussetzung, dass der mit einem Fantasienamen Verkleidete guter Absicht ist und nicht seine "Maske" dafür verwendet, um feige andere Menschen zu verunglimpflichen, was er sich unter Klarnamen nicht würde leisten können. Also es gibt wie eigentlich bei allem ein "Für und Wider".

Wie seht ihr das? Eine KI-Zusammenfassung fand ich bei BR24:

"Kommentatoren äußern deutliche Sorgen, dass eine Klarnamenpflicht als Instrument zur Überwachung und Einschüchterung missbraucht werden könnte. Mehrere User befürchten, dass kritische Bürger am Arbeitsplatz, in Behörden oder Vereinen zur Zielscheibe werden, etwa durch Mobbing, Drohbriefe oder Sachbeschädigungen. Es wird davor gewarnt, dass autoritäre Regierungen oder lokale Mehrheiten unliebsame Meinungen leichter verfolgen könnten und so ein Teil der Meinungsfreiheit „stirbt“. Einige sehen die Debatte als Versuch, berechtigte Kritik an der Regierung zu dämpfen und sprechen von einer Entwicklung hin zu einem autoritäreren Staat. Andere verteidigen Klarnamen als Schutz vor feigen Hetzern und vergleichen das mit Kameras im öffentlichen Raum, worauf wiederum erwidert wird, dass gerade Bürger, die nichts Unrechtes tun, vor Missbrauch solcher Daten Angst haben. Zudem wird darauf hingewiesen, dass Klarnamen sensible Selbsthilfe-Foren für Kranke oder sozial Benachteiligte „töten“ könnten, weil dort niemand mehr offen schreiben würde."