Angeregt wurde ich für einen ersten Beitrag gestern von Findus, der "Super Mario" zum kommenden 40. Geburtstag gratulierte. Ich nehme an, dass er damit Mario Barth meinte.

Zugegebenermaßen füllt der Mann, so er eine seiner "Shows" immer gleicher Thematik abzieht, die Hallen.
Warum ist das so? Ich denke, weil er für alle verständlich ist, also keine großen Erfordernisse an Intellekt gestellt werden müssen, um seinen Klamauk zu verstehen. So mitten aus dem Leben. Jeder kann mitreden, denn jeder kennt so jemand, sprich: Frau. Und die oft derbe Sprache scheint offensichtlich gut anzukommen.

Also, ich mag ihn nicht. Ich kann bei ihm nicht lachen. Und finde seine Grimassenschneiderei blöd. Ein aus meiner Sicht total überbewerteter "Comedian".

Jeder ist anders. Ich gehe zum Lachen sicherlich nicht in den Keller. Höchstens vor Grausen. Rauslocken kann man mich dann wieder mit "subtilem Humor" wie der eines Loriot, eines Dieter Nuhr, eines Ephraim Kishon. Und auch der eines Dieter Hallervorden.

Es gibt schon einige gute Comedians. Und - wie überall - Gefallen macht schön. Oder lustig. Und keiner hat die gleichen Muskeln, auch nicht die Lachmuskeln.

Also: Jeder wie er mag. Das gilt auch für die Dinge im Leben, die für einige zum Kringeln lustig sind, für andere eher Ärgernis. Wie die Auswirkungen von Schadenfreude zum Beispiel.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht?

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #2

---

Sorry, aber Nuhr und Hallervorden mit Loriot in einem Atemzug zu nennen und ihnen "subtilen Humor" zu bescheinigen, hat schon was von Blasphemie.

---

Ich stelle fest, Dr. Yes, dass du eigentlich Lachen nur auf der Ebene Politik beurteilst? Hier finde ich, dass man über "Scherze" - oder wie immer man es nennen will - meistens eher schmunzeln als wirklich herzhaft lachen kann.
Ganz davon abgesehen, dass es eine Richtung für spezielle Menschen ist, denn um Hintergründe eines "Jokes" auf Kosten eines Politikers zu verstehen, bedarf es eines Hintergrundwissens. Und da hapert es ja bei vielen, die nicht einmal die Hauptakteure auf den politischen Bühnen benennen können...

So bleibt es dabei: Es ist immer noch die gute Torte, die jemand ins Gesicht bekommt. Oder ein ungeschickter Hinfallender nach dem Motto: Schadenfreude ist die schönste Freude.
Somit: Je einfacher der Scherz, je grölender das Lachen.

Wenn es ein wenig "hintergründig" ist, man also nachdenken muss, wo die Stelle zum Lachen ist, da hat der Witzeerzähler schon verloren. Es wird dann wohl nur ein pflichtschuldiges "ha ha ha" geben, damit nicht der Verdacht von Dummheit aufkommt.

Übrigens, ein Witz, den ich heute noch mag und darüber lachen kann. Jedoch konnte ich damit nie Lacherfolge erzielen.
Trotzdem: Ich finde ihn gut.

Zwei Freunde treffen sich nach langer Zeit wieder. "Wo bist du denn so lange gewesen?" fragt der eine. "Ich war auf Löwenjagd". "Wow, das ist ja aufregend. Und wie viele hast du erlegt?" "Keinen". "Was, wieso denn keinen?"
Ach, weißt du, bei Löwen ist keiner auch schon viel..."



Ja, und denkt daran: Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

Das ist dann wohl so was wie "Der Erfolg heiligt die Mittel" Hauptsache gute Laune. Sei sie doch jedem gegönnt.