|
|
| 465 Beiträge
Antworten
| 13.355 Beiträge
Ja, man erinnert sich noch an Snowden.
Die EU hat 2012 den Friedensnobelpreis bekommen. Es hätte ihr gut zu Gesicht gestanden, Snowden einen sicheren Aufenthalt zu gewähren. Doch die Angst vor "big brother" war wohl größer als der politische Wille. Keine mutige Regierung in einem demokratischen Rechtsstaat, Menschen zu schützen, die Gesetze brechen umd schwerwiegende Gesetzesbrüche aufzudecken. 
Zitat
Die USA entledigt sich ihrer inneren Gegner gern durch mörderische Haftbedingungen.
Und in Russland fallen sie aus dem Fenster. 
Zitat
Mit ihrem verlängerten NATO-Arm will sie sich ihrer äußeren Feinde entledigen: Von Afghanistan über Jugoslawien bis Libyen - die Mordmaschine der USA kennt keine Pause.
Schon wieder derselbe Unsinn. Gähn. Gelli hat wohl ein Faible für die Taliban, und dass jetzt Ruhe in Ex-Jugoslawien herrscht, passt ihm wohl auch nicht.
Ще не вмерла України і слава, і воля
Zitat von Alya II. im Beitrag #5
Die EU hat 2012 den Friedensnobelpreis bekommen. Es hätte ihr gut zu Gesicht gestanden, Snowden einen sicheren Aufenthalt zu gewähren. Doch die Angst vor "big brother" war wohl größer als der politische Wille. Keine mutige Regierung in einem demokratischen Rechtsstaat, Menschen zu schützen, die Gesetze brechen umd schwerwiegende Gesetzesbrüche aufzudecken.
Gut, man hätte prüfen können, ob Edward Snowden in Deutschland oder auch einem anderen EU - Staat Asyl bekommt.
Andererseits möchte ich aus dem Thread "Asylpolitik einmal einen Beitrag zitieren:
Zitat von Anthea im Beitrag Asylpolitik - Außer Spesen nichts gewesen....
ernünftigDobrindt droht arbeitslosen Ukrainern mit Ausweisung"Mehr als zwei Jahre nach Beginn des Krieges müsse der Grundsatz gelten: „Arbeitsaufnahme in Deutschland oder Rückkehr in sichere Gebiete der Westukraine“, sagte der CSU-Landesgruppenchef der „Bild am Sonntag“.
Was macht Edward Snowden besser als einen Ukrainer, den Dobrindt Abschieben möchte?
Ohne Ansehen der Person wäre in beiden Fällen individuell das Vorliegen eines Asylgrunds zu prüfen.
Ich glaube ansonsten Alya, Snowden nicht aufzunehmen war eher ein Entgegenkommen an die FDP, die damals viele Argumente dagegen einbrachte.
Zitat von Findus im Beitrag #7
Was macht Edward Snowden besser als einen Ukrainer, den Dobrindt Abschieben möchte?
Ohne Ansehen der Person wäre in beiden Fällen individuell das Vorliegen eines Asylgrunds zu prüfen.
Damit liegst du richtig. Umso verwerflicher ist es, dass aus Gründen der "Ergebenheit" zu Amerika Snowden zurück gewiesen wurde!
Ich konstruiere mal einen fiktiven Fall. Wenn Snowden aus irgendwelchen Gründen aus Russland fliehen würde, weil er z.B, dort eine Straftat begangen hätte, dann würde man ihn heutzutage sicherlich gerne aufnehmen. Gerade WEIL Russland dann drob böse wäre.
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
Wir erinnern uns an die Abhöraffäre von Merkels Handy. Das war 2013 und sie brachte die lustige Behauptung, dass das Internet für uns alle ja noch "Neuland" sei.
Jedenfalls ging es um ein Abhören seitens USA.
Umso erstaunter war ich, als ich jetzt davon las, dass Russland Merkel ausspioniert habe...
Von Amerika war nirgendwo mehr die Rede! Das wird dann unter den Teppich gekehrt.
Tja, ich sag's ja immer: Russland ist an allem schuld...
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
Zitat von Anthea im Beitrag #8Hätte, würde, wäre ... Er würde in Deutschland aufgenommen, weil er in Russland Gefahr liefe, plötzlich aus dem Fenster zu fallen.
Wenn Snowden aus irgendwelchen Gründen aus Russland fliehen würde, weil er z.B, dort eine Straftat begangen hätte, dann würde man ihn heutzutage sicherlich gerne aufnehmen. Gerade WEIL Russland dann drob böse wäre.
Ще не вмерла України і слава, і воля
Zitat von Dr. Yes im Beitrag #11Zitat von Anthea im Beitrag #8Hätte, würde, wäre ... Er würde in Deutschland aufgenommen, weil er in Russland Gefahr liefe, plötzlich aus dem Fenster zu fallen.
Wenn Snowden aus irgendwelchen Gründen aus Russland fliehen würde, weil er z.B, dort eine Straftat begangen hätte, dann würde man ihn heutzutage sicherlich gerne aufnehmen. Gerade WEIL Russland dann drob böse wäre.
Und warum ist er früher nicht aufgenommen worden? Da musste er doch nun wirklich um sein Leben fürchten.
Ich bin der Wahrheit verpflichtet, wie ich sie jeden Tag erkenne, und nicht der Beständigkeit.
Mahatma Gandhi
Zitat von Anthea im Beitrag #12Hä?Zitat von Dr. Yes im Beitrag #11Zitat von Anthea im Beitrag #8Hätte, würde, wäre ... Er würde in Deutschland aufgenommen, weil er in Russland Gefahr liefe, plötzlich aus dem Fenster zu fallen.
Wenn Snowden aus irgendwelchen Gründen aus Russland fliehen würde, weil er z.B, dort eine Straftat begangen hätte, dann würde man ihn heutzutage sicherlich gerne aufnehmen. Gerade WEIL Russland dann drob böse wäre.
Und warum ist er früher nicht aufgenommen worden? Da musste er doch nun wirklich um sein Leben fürchten.
Eben deswegen.
Ще не вмерла України і слава, і воля
 Besucher
0 Mitglieder und 48 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 1171 Gäste und 3 Mitglieder, gestern 1602 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2427
Themen
und
55628
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: |
