Zitat von Alya II. im Beitrag #75

---

Friedenspreis als Volksverdummung

---

Die Unionsparteien CDU und CSU mit Kanzlerkandidat Friedrich Merz erhielten bei der Wahl mit zusammen 28,5 % die meisten Zweitstimmen, 4,4 Prozentpunkte mehr als das historisch schlechteste Ergebnis bei der vorherigen Wahl.

Was haben sich die Wähler von damals gedacht als sich 28,5 % von ihnen für einen Vertreter von Black Rock entschieden?Meinten sie,dass Merz dann für das Allgemeinwohl eintreten würde,ein Vertreter des Großkapitals?Wie naiv war das!Mir fällt da immer ein Spruch eines Onkels von mir ein,er meinte man müsse die CDU wählen weil sie das Geld habe.Wenn ich dann nachgefragt habe ob er glaube dass ihm die CDU von dem Geld etwas abgeben würde lachte er nur.Aber nicht nur in D zeigt sich,dass sich die Mehrheit der Wähler allzu oft gegen ihre Interessen entscheidet.Das extremste Beispiel ist Argentinien,einen offensichtlichen Psychopathen zu wählen um dann hinterher in`s Elend gestürzt zu werden muss man erst mal hin bekommen.Woran liegt das?Meiner Meinung nach ist fehlende politische Bildung dafür verantwortlich.

"„Wir müssen mehr ausgeben, um stärker zu bleiben als die Russen. Wir brauchen diese Fähigkeiten, um vorne zu bleiben.“:
Äusserung des NATO-Generalsekretärs Rutte anläßlich der Verleihung des Wesftfälischen Friedenspreises, der Mann, der eine Umstellung der Mentalität auf Kriegszeiten forderte.

Daran arbeitet Merz schon seit langem. "Putin ist ein Kriegsverbrecher. Er ist vielleicht der schwerste Kriegsverbrecher unserer Zeit. Wir müssen uns im Klaren darüber sein, wie man mit Kriegsverbrechern umgeht. Da ist Nachgiebigkeit fehl am Platze..." so Merz in einem Fernsehinterview auf Sat 1 vor einem Jahr.

Was meint er wohl mit "Nachgiebigkeit" ?
Dem Mann, der vom Internationalen Gerichtshof wegen "mutmaßlicher" Kriegsverbrechen ein Haftbefehl erlassen wurde, versprach er Mittel und Wege zu finden, damit dieser "unbehelligt" einreisen und das Land ohne Festnahme wieder verlassen kann.Da Deutschland Vertragsstaat des IStGH ist, wäre das Land rechtlich eigentlich zur Festnahme und Auslieferung verpflichtet.


Das Verteidigungsbündnis NATO, nun Träger des Westfälischen Friedenspreises, vermied dazu in der Vergangenheit jegliche Positionierung. .

Inwiefern hat sich das "Verteidigungsbüdnis" NATO sich des Friedenspreises verdient gemacht?

Zitat von Anthea im Beitrag #79

---

Ein Gros der Wähler ist in Bezug auf politischem Wissen und Hintergründen als äußerst "schlicht" zu bezeichnen. So wählt man denn nach Aussehen oder weil "Opa" ja immer schon die CDU o.a. wählte...

---

Zitat von Anthea im Beitrag #79

---

Ein Gros der Wähler ist in Bezug auf politischem Wissen und Hintergründen als äußerst "schlicht" zu bezeichnen.

---

Zum Tag der deutschen Einheit äußert sich auch der Bundespräsident:
Er sei nicht darauf gefasst gewesen, als demokratischer Politiker eines Tages „die rechtsstaatliche Demokratie selbst, unseren Pluralismus und die Grundrechte unserer Verfassung verteidigen zu müssen“.

Muss ich daraus schließen,dass die Verfolgung von Journalisten die EU-weit mit Sanktionen bedacht werden nur weil sie anderer Meinung als der Mainstream sind nun von Steinmeier verurteilt wird?Ich bin sicher-das hat er nicht gemeint.

Viele Bürger misstrauten der politischen Ordnung der Bundesrepublik, so Steinmeier: „Ich will nicht sagen, dass sie sich gegen die Demokratie an sich wenden. Aber, um ehrlich zu sein, ich weiß es nicht.“

Kann es sein,dass die Bürger es ziemlich satt haben vor Wahlen belogen zu werden und das als unvereinbar mit der Demokratie sehen?Ist es möglich,dass es den Bürgern längst nicht mehr reicht aller 5 Jahre einen Zettel zu falten um dann wieder 5 Jahre machtlos zusehen zu müssen wie aus Versprechen Versprecher gemacht werden?

Ein Drittel der Wähler oder sogar noch mehr hätten mit vergangenen Wahlentscheidungen bekundet, „sich von wichtigen Grundrechten unserer Republik“ abzuwenden.

Ist es nicht ein Grundrecht eine Wahlentscheidung abzugeben?Oder meinte er vielleicht Rumänien wo eine Wahl für ungültig erklärt wurde weil der "falsche" Kandidat gewann?Man weiß nicht so genau was Steinmeier meint.

„Unsere Demokratie steht nicht zum Verkauf."

Na ja,zur Coronazeit stand sie sehr wohl zum Verkauf und hat Einigen Milliarden eingebracht.

BK Merz ist zu Besuch in Kiew und hat,wie anders nicht zu erwarten,auch wieder Geld mit im Gepäck.Zugleich verkündet er,wider besseres Wissens,das nach der Ukraine Russland den WK3 lostreten wird.Gut,mit Logik hat das alles nichts zu tun aber logisches Denken ist seine Sache ohnehin nicht.Erklärt hat er selbstverständlich nicht weshalb Russland sich selbst mit in den Abgrund reißen sollte,dafür fehlen ihm offensichtlich die mentalen Kapazitäten.Deshalb versuche ich ihm mal auf die Sprünge zu helfen.Angenommen Russland hätte wirklich vor ganz Europa,einschließlich sich selbst,in den atomaren Abgrund zu reißen,weshalb sollte es so lange warten bis die Aufrüstung der Europäer beendet ist?Wäre das nicht kontraproduktiv?Da wäre es doch besser vorher loszuschlagen.Was mir an seiner Aussage noch fehlt -weshalb sollte Russland Europa angreifen?Ist es vielleicht so,dass das was ich selber denke ich auch anderen unterstelle?Da bekanntlich im westlich geprägten Kapitalismus Krieg immer als "Lösung" selbst verursachter Probleme angesehen wird,besteht die Vermutung eine solche Herangehensweise auch dem Gegner zu unterstellen.Das ist so schön einfach,das eigene Denken auf den Gegner zu übertragen und geflissentlich dessen Äußerungen dazu zu ignorieren.Begründungen,Beweise und ähnliches sind ja nun schon seit langer Zeit nicht mehr von Nöten.Was zählt ist die Behauptung auf deren Grundlage Politik gemacht wird.Das ist etwa so wie ein Haus auf Sand zu bauen.Das kann nur schief gehen.

In den ARD-Tagesthemen vom 9. Oktober 2026 sprach Moderator Ingo Zamperoni mit der frisch gekürten Friedensnobelpreisträgerin Navanethem „Navi“ Pillay über ihre unerwartete Auszeichnung und die Bedeutung des Völkerrechts.
Dieses Interview war etwas anders als üblich bei Nobelpreisträgerinnen, das normalerweise von Glückwünschen und Lob für deren Tätigkeit geprägt ist. Vielmehr fiel dieses mit kritischen und suggestiven Fragen auf.
Es fing schon damit an, dass der Moderater den UN-Bericht zum Genozid in Gaza mit "Viele stimmen dem nicht zu" einleitete. Die Ausführung, wer "Viele" sind, blieb er schuldig.
Dann sagte er zu Pillay, dass sie wisse, dass erst der IGH über das Vorliegen eines Genozids endgültig urteilen würde... und wie sie das einordnen würde. Im Grunde verlangte er eine Rechtfertigung ihrer Tätigkeit .
Das Framing macht den Ton der Musik.....

Die Jüdische Allgemeine behauptet, sie habe den Preis nicht verdient. Israel erklärte: „Das Komitee in Oslo hat den größten Lügenpreis des 21. Jahrhunderts verliehen. Joseph Goebbels applaudiert bestimmt aus der Hölle“.

Bemerkenswert, sie ZDF Moderator Christian Sievers die Preisverleihung kommentiert.

Ist diese Haltung verwunderlich?Nein.Israel hat international noch immer einen großen Einfluss auf die Medien.Um diesen aufrecht zu erhalten müssen die im WK2 ermordeten europäischen Juden herhalten.Sie sollen das Bollwerk gegen Israelkritik sein um ungestört weiterhin im Nahen Osten Krieg führen zu können und seine Pläne für ein Großisrael umzusetzen.Das ist zwar zynisch aber real.Deutsche Politik ist von diesem Einfluss besonders geprägt.Das hat einerseits historische Gründe aber dominanter ist hier der US-Hegemon,gegen den man sich keinesfalls stellen kann und möchte.Für von ausländischen Truppen besetzte Staaten ist das als normal anzusehen.Es ist bekannt,dass in den USA der Einfluss jüdischer Gruppierungen und evangelikaler "Christen" auf die Politik besonders groß ist.Dieser Druck auf die US-Administration Israel unter allen Umständen zu unterstützen wird ungehindert auf die europäischen Satelliten weiter gegeben.Seit Kohl und Schröder spielen nationale Interessen für Deutschland keine Rolle mehr.

Zitat von Domingo im Beitrag #86

---

Ist diese Haltung verwunderlich?Nein

---