Laut einem Bericht der Financial Times diskutieren EU-Beamte bereits die Möglichkeit, doch wieder russisches Pipelinegas in die EU zu importieren – vorausgesetzt, es kommt zu russisch-ukrainischen Friedensverhandlungen. „Die Frage ist nicht, ob die EU wieder mehr russisches Gas beziehen wird, sondern wann“, sagt der frühere Manager des italienischen Energieunternehmens Eni, Salvatore Carollo. Die Nachfrage nach Gas sei hoch, das Angebot bleibe jedoch begrenzt.
Im Januar hat das Kantonsgericht im schweizerischen Zug, dem Sitz der insolventen Nord Stream 2 AG, entschieden, den Konkurs der Gesellschaft „ausnahmsweise bis zum 9. Mai 2025“ zu verschieben. Sollte bis dahin keine Lösung gefunden werden, muss das Unternehmen liquidiert werden.
Im Hintergrund steht der Trump-nahe amerikanische Investor Stephen Lynch, der Medienberichten zufolge in Erwägung zieht, die Pipeline zu übernehmen.
Trump hat ja der EU angeboten auf Zölle weitgehend zu verzichten wenn sie sich in die völlige Abhängigkeit von US-Energielieferungen begibt.So will er das Handelsdefizit mit der EU senken.Dem würde der Versuch wieder Gas aus Russland zu beziehen entgegenstehen.Immerhin scheint im Hintergrund einiges zu laufen,denn nicht umsonst wurde der Konkurs der Nordstream 2 AG verschoben.Im Falle eines Konkurses könnte der noch intakte Strang an Stephen Lynch verkauft werden und damit unter amerikanische Kontrolle geraten.Eine Inbetriebnahme wäre dann eher unwahrscheinlich,würde das doch US-Interessen schaden.Aber selbst wenn er diese Pipeline nicht kaufen kann,bleibt es aus anderen Gründen sehr spekulativ ,dass diese Röhre in Betrieb gehen könnte.Die Nordstream 2 AG gehört Gazprom.Wie ich es einschätze würde man diese AG vor einer möglichen Inbetriebnahme der Röhre aus politischen Gründen enteignen.Ob Gazprom dann aber Gas liefern würde steht in den Sternen.Immerhin beliefert Gazprom weiterhin die EU mit Gas wenn auch als LNG und damit zu höheren Preisen als mit Röhrengas.Gazprom ist nicht mehr zwingend auf Pipelines angewiesen,durch die Sanktionen der EU haben sich längst andere Transportwege und Abnehmer gefunden.Auch der Gedanke,die Röhren nach Finnland zu verlegen und dann Wasserstoff nach D zu transportieren,dürfte keine Lösung sein.Wasserstoff ist wesentlich teurer als Erdgas.Der Schaden ist angerichtet und kaum noch rückgängig zu machen.
| 3.471 Beiträge
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
