Zitat von Anthea im Beitrag #121

---

M.E. nach ist die Ukraine kein Mitgliedsstaat der EU. Dass Selenskij nach dem bereits erfolgten Angriff einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt hat, erfüllt die Verpflichtung zur Unterstützung nicht! Auch wenn die Ukraine den Status "Beitrittskandidat" erhalten hat. Das ist alles unter "good will" einzuordnen.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #123

---

Netter Versuch der Ablenkung.

---

Dann nochmal gaaanz langsam.
Es ging um Gellermanns, äh, ja wie nennt man das ... sagen wir, Geschreibsel "Deutschland allein zu Haus". Vorab sein Rat an Deutschland:

Zitat

---

Wer kriegerischen Verdächtigungen aus dem Weg gegen möchte, wer den Krieg vorbeugend bekämpfen möchte, der kann sich einfach für neutral erklären. Seit dem 17. Februar 2025 betreiben Anneliese Fikentscher, Andreas Neumann und Wolfgang Pawlik ihre Kampagne „Für ein neutrales Deutschland“ und die Zahl der Unterschriften wächst und wächst. Mit jedem Tag steigt die Kraft dieser höchst sinnvollen Kampagne (s. Link https://deutschlandneutral.de/"Für ein neutrales Deutschland“).

---

Dann das große Vorbild, an dem sich Deutschland orientieren soll: Österreich.

Zitat

---

Das Nachbarland Österreich ist schon seit dem Bundesverfassungsgesetz vom 26. Oktober 1955 über die Neutralität Österreichs auf der besseren Seite der Selbstständigkeit. In all den Jahren der Neutralität wurden die Österreicher nie von Russland bedroht, geschweige denn überfallen. Und die Verfassung des Landes begreift diese Neutralität sogar offensiv als „Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit“. Und erklärt kühn: „.Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.“

---

So, und nur darauf bezog sich mein Hinweis auf die Verpflichtung der EU-Staaten, einen Mitgliedstaat im Falle eines bewaffneten Angriffs zu unterstützen. Im Grunde müsste Österreich also aus der EU austreten, wenn es seine Neutralität 100%ig wahren wollte. Naja, kommt vielleicht noch, wenn die FPÖ mal die absolute Mehrheit erhält.
Da es sich um einen Artikel des EU-Vertrages handelt, gilt er natürlich nur für EU-Staaten. Also nicht, um mal bei A anzufangen, für Abchasien, Afghanistan, Ägypten, Albanien, Algerien u.v.a.

Zitat von Anthea im Beitrag #127

---

Danke für die Zustimmung, dass die Ukraine grundsätzlich, de facto kein Recht auf EU-Unterstützung hat, geschweige denn eine der Nato.

---

Zitat

---

Aber ich frage dich doch nie etwas

---

Könnte schwören, dass das Nachfolgende alles Fragen an mich waren ...

Zitat von Anthea im Beitrag #123

---

Wo ist nach der Faktenlage denn eine Verpflichtung, einem Nichtmitgliedsstaat - wie es die Ukraine ist - beizustehen?

---

Zitat von Anthea im Beitrag #125

---

Antworte du doch einfach auf die von Fakten geprägte Frage: Gibt es eine Verpflichtung einem Nicht-EU-Land zu helfen? Oder ist die Ukraine Mitglied?

---

Zitat von Anthea im Beitrag #127

---

Meinst du ich verstehe dein Geschreibsel um 1000 Ecken herum, einzig und allein zu dem Zwecke, nicht auf meine Fragen antworten zu müssen?

---

"Minister Kukies macht auf Pirat - Ex-Goldman-Sachs-Manager klaut 100.000 Tonnen Öl"
ist der heutige Gellermann überschrieben. Da erfährt der staunende Leser, "schon das EU-Embargo widerspricht dem Völkerrecht" - erst recht natürlich "der organisierte Diebstahl unter der falschen Flagge eines Embargos". Über den militärischen Überfall Russlands auf die Ukraine und die Annexion ukrainischen Gebiets habe ich das bei ihm noch nicht gelesen. Dafür erfährt man viel über den Lebenslauf Kukies', seine frühere Tätigkeit bei Goldmann-Sachs, wo es "75 Fälle von sexuellen Übergriffen und Belästigungen durch leitende Bankangestellte zwischen 2000 und 2011" gegeben hat, und so einer wird Finanzminister ...
Aber Gellermann hat wieder "viel Zeit und Sorgfalt bei der Recherche und beim Schreiben" des Artikels verwendet: Der größte Teil ist wortwörtlich bei Wikipedia abgeschrieben ...

In der Tagesschau findet sich heute ein Beitrag zu 25 Jahre Putin:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa...system-100.html

Eigentlich wird dort nichts wirklich Neues erzählt, vielmehr eine Zusammenfassung von Altbekanntem, und es wäre wohl eher etwas für den Russland-Thread. Erheiternd ist allerdings, was Gellermann daraus macht:

https://www.rationalgalerie.de/home/der-stabile-putin

Offenbar sind nur er und ein paar erlauchte Mitglieder seiner Querdenker-Sekte in der Lage, fremde Texte richtig einzuordnen; der Rest der Welt muss in bekannter Holzhammer-Manier à la Sudel-Ede auf Kurs gebracht werden.

Und Gellermann ist ein Vorbild in Sachen Objektivität.

Zitat

---

... einschlägig bekannte Silvia Stöber ... mal wieder von der Leine gelassen worden ... fabuliert ... Dämonisierungs-Kampagne ... Schreibsklaven wie Stöber ... muss behaupten ... zähneknirschend Wahrheiten verbreiten ... lässt den BND auftreten ... überbezahlte Redakteurin ... unanständig denkt ... die Stöber ... ideologisch gewünscht ...

---

Naja, das ist ja auch ein hartes Brot für Gellermann. Da kommt jemand mit Abschlüssen in Kommunikationswissenschaften, Soziologie und Romanistik, noch dazu eine Frau, und erzählt einfach nur Fakten ... da kann ein abgebrochener Abiturient natürlich nur so reagieren.

Der völkerrechtswidrige Überfall auf die Ukraine war also ein "Befreiungsschlag" - so sehen übrigens Neonazis Hitlers Überfall auf die SU auch ... für Gellermann sind die zigtausenden toten Soldaten "erfolgreiche Politik im Sinne der russischen Bevölkerung". Unḍ "die Stöber" winkt mit Putins Atombomben ... ich habe bis jetzt nur Medwedew damit winken sehen.

Ist mir ein Rätsel, wie man jemandem wie Gellermann hinterherlaufen kann ... naja, anscheinend liegt das vielen Deutschen in den Genen ... Goebbels im Drittes Reich, von Schnitz in der DDR, ...