Zitat von Findus im Beitrag #3193

---

Gehörst du zu den Quarck-Denkern, fjodorov?

---

Quarck ist wohl eine Kombination aus Quark (Unsinn, Unfug, dummes Zeug) und Quack (Unsinn, Quatsch; siehe Quacksalber). Doppelt gemoppelt hält bekanntlich besser.

Der Chef des Hausärzteverbands schlägt Alarm: Nur 40 Prozent der älteren Risikogruppe habe sich in Deutschland gegen die Grippe impfen lassen, europaweit wird aber eine Quote von 75 Prozent angestrebt. Besorgt zeigte sich Beier auch mit Blick auf die Auffrischungsimpfungen gegen das Coronavirus: Da das digitale Impfmonitoring eingestellt worden sei, lägen keine Corona-Impfzahlen der aktuellen Impfsaison vor. „Unser Eindruck aus den Praxen ist jedoch, dass es bei den Risikogruppen nach wie vor relevante Impflücken bei den Booster-Impfungen gibt.“

Es ist noch Suppe da,die im Fall von Corona noch abgesetzt werden muss.Anscheinend hat aber die jüngere Vergangenheit bei vielen für Ernüchterung gesorgt und Vertrauen zerstört.Ich,als Coronaungeimpfter,bin ja laut Spahn und Lauterbach längst tot,deshalb brauche ich auch keinen Booster mehr.

Zitat von fjodorov im Beitrag #3198

---

Es ist noch Suppe da,die im Fall von Corona noch abgesetzt werden muss.Anscheinend hat aber die jüngere Vergangenheit bei vielen für Ernüchterung gesorgt und Vertrauen zerstört.Ich,als Coronaungeimpfter,bin ja laut Spahn und Lauterbach längst tot,deshalb brauche ich auch keinen Booster mehr.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #3200

---

Im Nachhinein, was Corona anbelangt, ist man immer schlauer. Und hat Erkenntnisse gewonnen, was, wie gehandhabt, nicht unbedingt hätte sein müssen. Aber diese Kritik lässt auch viele Menschen zu sorglos werden.
Natürlich muss jeder selbst wissen, wie er es mit seiner Gesundheit hält. Ich finde einen kleinen jährlichen Pieks nicht schlimm, um relativ gut gegen die wiederkehrenden Grippeviren geschützt zu sein.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #3200

---

Und eine Vielzahl von Krankheitserregern schwirren durch die Gegend.
Sich gegen alle Eventualitäten impfen zu lassen wäre wohl etwas recht aufwendig.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #3200

---

Im Nachhinein, was Corona anbelangt, ist man immer schlauer. Und hat Erkenntnisse gewonnen, was, wie gehandhabt, nicht unbedingt hätte sein müssen.

---

Zitat von fjodorov im Beitrag #3201

---

Ich habe mich damals gegen die Coronaimpfung entschieden,der repressive Druck von Politik und Medien sich unbedingt impfen zu lassen,hat bei mir das Gegenteil erreicht.

---

Ich stelle diese Meinung ein,wissend dass sie hier nicht zustimmungsfähig ist.Es ist eine Darstellung unter vielen.

Fabio Vighi,an der Universität Cardiff in Großbritannien lehrender Professor
„Den großen Raubtieren von Öl, Waffen und Impfstoffen ist die Menschheit völlig egal“, im Gegensatz zum Finanzsystem. Um dieses nicht kollabieren zu lassen, sei es nötig gewesen, große Mengen an Zentralbankgeld in das System zu pumpen, das jedoch ohne Umwege in die Hände von Geldgebern im öffentlichen und privaten Sektor zu überführen sei, damit keine Hyperinflation entsteht. Vighi listet chronologisch ab Juni 2019 finanztechnische Vorgänge auf – vom Anstieg der Prozentsätze für kurzfristig gesicherte Kredite (Repos) bis zur Executive Order von Donald Trump für die Einrichtung einer National Influenza Vaccine Task Force für die Impfstoffherstellungstechnologie – und setzt sie in Verbindung mit den der Pandemieinszenierung vorausgehenden Ereignissen wie Event 201 und Weltwirtschaftsforum, bis es zur Ausrufung einer Pandemie im März 2020 durch die WHO kommt.
Da die erwirtschafteten Gewinne nicht mehr ausreichten, um die Schuldentilgung zu decken, stiegen im September 2019 die Zinssätze stark an, was zu einem Panikausbruch an den Finanzmärkten führte. Um deren Zusammenbruch zu verhindern, musste so viel Liquidität wie irgend möglich ins Geldsystem gepumpt werden. Dieses Geld durfte aber nicht in die Realwirtschaft gelangen, da es dort eine Hyperinflation ausgelöst hätte. Aus diesem Grund wurde die Pandemie ausgerufen, Lockdowns verhängt und somit der Motor der Wirtschaft abgeschaltet. Unter dem Deckmantel des Virus wurde ein riesiges Rettungspaket gestartet. Allein in der EU sei ein bis März 2022 laufendes, 1,85 Billionen Euro schweres „Pandemie-Notfallkaufprogramm“ aufgelegt worden.
Durch die grassierende Automatisierung und dem damit verbundenen Rückgang von Lohnarbeit und gleichzeitiger „Konsumutopie“ sei „der Kapitalismus zunehmend auf Staatsverschuldung, niedrige Löhne, Zentralisierung von Reichtum und Macht, einen permanenten Ausnahmezustand und Finanzakrobatik angewiesen“. Deshalb müsse „das wirtschaftliche Motiv des Covid-Krimis in einem breiteren Kontext des sozialen Wandels gesehen werden“, wobei „die Pandemie wie ein Wasserhahn auf- und zugedreht werden“ kann. Laut Vighi bestehe die einzige Überlebenschance eines „senilen Kapitalismus“ darin, „einen Paradigmenwechsel vom Liberalismus zum oligarchischen Autoritarismus herbeizuführen“.

Ob die Ursache für die Ausrufung der Pandemie im Finanzsystem,wie Vighi meint,liegt vermag ich nicht zu beurteilen.Was man aber auch als Laie feststellen kann,ist,dass die Verschuldung der Staaten immer weiter zunimmt was natürlich auch bedeutet, dass die Vermögen einzelner immer größer werden.Wie lange wird diese Schuldenspirale funktionieren ohne immer mehr Geld in das System zu pumpen?Damit verlängert man allerdings nur den Schuldenkollaps der irgendwann kommen wird.Wenn der letzte Euro/Dollar/Yen in die Taschen der Finanzoligarchen gelandet ist und kein Geld nachgeschossen wird,ist Schluss mit Lustig.

Interessante These. Frage mich nur, wie da die VR China ins Bild passt, mit ihren in ihrer Strenge von niemandem übertroffenen Lockdowns.

Sehr interessantes Interview.Danke für den Link.

Vielleicht kann man über gegenseitige Huldigungen hinaus über Inhalte diskutieren.

Zitat

---

Dazu müssen wir uns anschauen, was seit den 1970er Jahren passiert ist. Hier wurde das Ende der Arbeitsgesellschaft und des Konsumkapitalismus eingeläutet. Aus zwei Gründen: Erstens waren die Grenzen der Profitsteigerung erreicht, die lukrative Kombination aus Massenproduktion, Massenkonsum und Wohlfahrtsstaat rentierte sich nicht mehr, das Wachstum stagnierte. Zweitens begann zu diesem Zeitpunkt die Dritte industrielle Revolution. Die sogenannte Digitalisierung führte zu einer sukzessiven Ersetzung menschlicher Arbeitskraft. Diese Entwicklung trifft uns heute mit voller Wucht. Es stehen immer weniger Menschen am Fließband. Die Arbeit wird von Maschinen gemacht. Sie montieren Autos in Fabriken, führen Operationen in Krankenhäusern durch, sortieren Bücher in Bibliotheken oder kassieren in Supermärkten. Das ist ein Problem, nicht nur für die Leute, die ihre Jobs verlieren, sondern auch für das Kapital. Denn Profite im klassischen Sinne entstehen nur dort, wo menschliche Arbeitskraft verwertet wird und das Kapital Mehrwert abzwacken kann. Maschinen sparen zwar Lohnkosten, erzeugen aber keinen Mehrwert. Es findet keine Wertschöpfung statt. Das Kapital kann also in der Realökonomie keine Profite mehr machen und flüchtet sich in die Finanzspekulation.

---

Ziemlich abenteuerliche Thesen. So gesehen müsste unsere Gesellschaft demnach schon mit der Einführung der mechanischen Webstühle in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts der fortschreitenden Verelendung anheimgefallen sein.

Ich dachte immer, Wertschöpfung ergibt sich aus der Gesamtleistung abzüglich der Vorleistungen. Sie ist positiv, wenn vorhandene Güter in Güter mit höherem Geldwert transformiert werden, unabhängig davon, ob Menschen oder Maschinen dafür eingesetzt werden. (Ansonsten müsste in der DDR gegenüber der BRD immer eine viel höhere Wertschöpfung stattgefunden haben; warum sie dann pleite ging, ist ein Geheimnis. Inwieweit Krankenhäuser überhaupt in dieses Bild passen, ist mir auch nicht klar.)

Tatsache ist, dass das Wirtschaftswachstum von Jahrzehnt zu Jahrzehnt niedriger ausgefallen ist, von durchschnittlich 8,2 % in den 50ern bis 1,2 % zwischen 2010 und 2020 (eine schöne Darstellung dazu findet man hier). Die Gründe dafür sind sicher vielfältig; enormer Nachholbedarf in den 50ern, enorme Verteuerung der Rohstoffe seit den 70ern, angefangen mit der Ölpreiskrise, und eine automatische Verlangsamung des Wachstums nach Erreichen eines weltweit führenden Niveaus des BIP. Keinesfalls ist das aber eine Folge der Automatisierung.

Immerhin muss man feststellen dass die Gatesstiftung einen ausgezeichneten Riecher für Profit hat.2019 veranstaltete diese mit dem "Event 201" ein Planspiel wie im Falle einer Coronapandemie vorzugehen sei.Welche Rolle Politik und Medien dabei zufallen würde.
https://archive.org/details/og-event201/...28kbit_AAC).mp4

Im gleichen Jahr investierte die Stiftung 50 Mio. Dollar in Biontech.
https://www.elektroniknet.de/medizintech...ech.169087.html

Wirtschaftlich gesehen war es ein "Glücksfall" für die Stiftung,kurz darauf brach die Pandemie aus.2009, vor dem Ausbruch der Schweinegrippe,hatte zum Glück die WHO die Definition einer Pandemie geändert,so dass Corona nun als weltweite Bedrohung galt und entsprechend mit erheblichen finanziellen Aufwand bekämpft werden musste.Die investierten 50 Mio. dürften sich angesichts des Kursverlaufes von Biontec gerechnet haben.Übrigens finanziert die Stiftung etwa 11% des Budgets der WHO.

Unglaublich, welchen Einfluss die Gatesstiftung auf China hat.

Aber der Bill ist schlau. Investiert in Biontech, angeblich für die Entwicklung präklinischer Impfstoff- und Immuntherapiekandidaten gegen HIV- und Tuberkulose, und dann ruft er schnell die Corona-Pandemie aus.

Übrigens hat die Fraunhofer-Gesellschaft bereits 2013 eine Studie veröffentlicht
"Pandemische Influenza in Deutschland 2020 - Szenarien und Handlungsoptionen".
https://www.fraunhofer.de/content/dam/zv...chland-2020.pdf
Wahrscheinlich hat die auch in Biontech investiert. Aber im Ernst: Es ist typisch für Merkel'sche Politik, dass aus dieser Studie keinerlei Schlüsse für vorbeugendes Handeln gezogen wurden. Es ist auch nicht das erste Mal, dass bei Merkel wichtige Studien in der Schublade verschwanden.